週五, 二月 10, 2012
貼文討論區
二月 11, 2012, 03:03:23 am *
歡迎光臨, 訪客. 請先 登入註冊一個帳號.

請輸入帳號, 密碼以及預計登入時間
新聞: SMF - Just Installed!
 
   首頁   說明 搜尋 登入 註冊  
頁: [1]
  列印  
作者 主題: 我們比巴士阿叔更不道德  (閱讀 4030 次)
Daniel
學做祈禱人
Newbie

文章: 1,098


享受

44684005 daniel@fkwong.org
檢視個人資料 個人網站 電子郵件
« 於: 六月 07, 2006, 06:15:10 pm »

梁偉言﹕我們比巴士阿叔更不道德


 【明報專訊】香港人一直缺乏人格教育,從近日「hit爆」全城的「巴士阿叔」事件上,我們可以看到港人的思維模式正在進入一個急劇的倒退階段。

 首先,我不明白為何我的一對高級知識分子夫婦朋友,會在家裏讓我看這個小市民小爭執的片段時,笑個不停﹖難道「巴士阿叔」的神志不清言詞真的這麼有創意,這麼值得可笑﹖

 小市民在街頭和車廂中發生的小爭執,全世界每個角落每分每秒都正在上演。跟,用手機將之拍下,並在沒有諮詢雙方的同意下送上網,其實已經屬於侵犯他人私隱的一種罪惡行為。而拍攝的那位年輕人,亦在沒有任何人文意識的腦袋下,就率先私自審判了「巴士阿叔」。

 ●將弱者打落地獄

 最後,更引發出一場全民對「巴士阿叔」的道德審判。非常可悲的是,其實在整個過程,「巴士阿叔」才是真正的弱者,他擁有悲慘的過去,而且還似乎有精神問題。

 事實上,我們在片段中明顯可看到「巴士阿叔」根本不懂得表達自己的同時,情緒也有問題。但,不懂得表達自己和情緒也有問題的港人,就只有「巴士阿叔」一個嗎﹖最嚴重最可恥的還是,傳媒和一些教授及演藝界人士,在此次事件中竟然站在一個道德高地上,去審判一位潦倒的失業中年。他們都失去了體諒弱者的心理。

 我們都是小市民,我們都有情緒,我們都可能在公共場所做過醜事,可如果有天我們犯的一點過錯,都被拍下來送上網,並被傳媒無窮無盡地放大及嘲笑的話,你會有什麼感受呢﹖

 從今次「巴士阿叔」的事件中,我們可看到及感受到香港社會已進入一個極度不和諧的地步,因為要嘲笑人的話,有很多終日胡言亂語的嚴重精神病患者會有更多地方值得取笑吧。

 ●將悲劇娛樂化

 將悲劇娛樂化是近年來傳媒最常用的一種編採手段,並已經引發出一種強烈的精神污染。我有位好朋友也是報章的總監,記得個多月前發生警察在隧道中互相槍擊的案件後,他立即向我報告並笑說,好似「無間道」﹗

 為何這樣的悲劇會令他想起「無間道」,因為他的腦袋受了精神污染,習慣性地將悲劇化為娛樂新聞,並強烈希望案件中有正反角色。

 ●暴戾狂

 話說回頭,我們再想深一層,究竟是「巴士阿叔」暴戾,還是香港傳媒更暴戾﹖「巴士阿叔」有可能只是一個普通的貧窮精神病患者,而手握話語權的傳媒在今次的事件中,用了很多篇幅將他一下打落地獄,製造出了一個共同敵人。「巴士阿叔」有病,可以問他有沒有吃藥,有沒有看醫生,有沒有心事﹖而不是不斷地將他的醜態公之於世。

 ●總結

 總之,從「巴士阿叔」的整體事件上,我們可以看到香港人有幾暴戾,有幾殘忍,思維模式有幾片面,甚至已經到了一個沒有多個層面去分析事物的能力,所以,我們有可能比「巴士阿叔」更加可悲。
已記錄

我的上帝啊,現在求你睜眼看,側耳聽在此處所獻的禱告。(代下6:40)
JohnLaw36
職青
Newbie
*
文章: 14


檢視個人資料 個人網站 電子郵件
« 回覆文章 #1 於: 八月 21, 2007, 08:11:49 pm »

[size=24]
最近的新聞[/size]有巴士阿叔, 繼而有大學裡的學報刊登自由,  今天又見到報紙刊登大學生偷手錶事件。  看似沒有什麼關係, 但自己細心想一想,  這一切都有個共同之處---教育 。 不知有沒有人認同呢?

現在的社會在進步中?
當我們社會不停的進步, 人類的道德反而背道而馳在學校裡, 只會學了書本上的知識, 一張一張被某某大學認可的證書和取得某某的學士; 碩士以至博士學位便足夠了嗎?  還是這叫做讀完書呢?
寫到這兒, 我腦海裡浮現出古人的一句話 "學海無崖, 唯勤是岸"  在古時可能要努力讀書, 當然他們也會學好品行。 現在身為天父的兒女,
最重要的是聽從天父的話語, 守律法。

總結
在我們念書的時候, 沒有先生教授, 什麼是道德, 什麼是自由, 什麼是法律 還有我們要守的聖經律法。真的不明白! :cry:  :?

以上都是個人有感而發的。
已記錄
siuwa
核心成員
Newbie
*
文章: 449



檢視個人資料 電子郵件
« 回覆文章 #2 於: 八月 22, 2007, 01:36:36 am »

【梁偉言﹕我們比巴士阿叔更不道德】 , 一邊看一邊想, 怪不是味兒,
原因不是作者所說那樣,
不是道德上出了什麼岔子,
只是一時間沒有想到如作者般深入,
而且再回看「巴士阿叔」從片段被公開後, 至他得到一份工作, 再看他的言行~
我覺得他沒有為片段被公開而不快~
而作者說「傳媒和一些教授及演藝界人士,在此次事件中竟然站在一個道德高地上,去審判一位潦倒的失業中年。」
作者不又是將自己和香港人畫清界線, 來一個對香港人的審判呢?
雖然結尾用上「我們有可能比「巴士阿叔」更加可悲。」來想將自己走入香港人堆中, 但亦難改我對作者的負面看法~
回應題目, 對事件沒有更深入的思考就等於不道德嗎?! 那我經常都不道德了~

而【大學生偷勞力士又有什麼看法】,
學校不只是能得到什麼證書, 什麼學位~
亦不只是學習書本知識的地方,
它亦是學習做人處世, 學習如何面對長輩, 同輩和後輩的地方,
它亦是學習守校規學禮法的地方, 學習權利與義務, 自由與規範的平衡~
有很多事情, 不是用口傳可以教導, 唯用身教方能傳授,
亦要自己親身走去感受去學習的~

以上只是個人意見, 如有冒犯, 多多見諒~
已記錄
頁: [1]
  列印  
 
前往:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.13 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!