進化論對生命的解釋合理嗎？理由何在？
- 進化論者假設沒有創造者，但為何如此假設？我們看見一幅精美的圖畫，會假設沒有繪畫者嗎？
- 進化論者完全不能解釋起初最簡單的生命的起源。
- 進化論與物理定律背道而馳(違反了物理學的熱力學第二定律，熱力學第二定律證明，宇宙有一個開始，將來也會結束)。
- 其次，進化論在科學上和古生物學上完全沒有證據。進化論的證據中，沒有一個完滿的證據，而化石的直接證據又從來無法解釋為何有如此多的「缺環」 。
「缺環」是指在生物考古學上，找不到生物學分類學上，一類與一類之間過度的中間生物化石的証據，換言之，生物學上分類的每一類生物的化石，非常充份明顯，但按進化論的假設，生物類與一類之間是一個漫長的進化過程，必然會有進化過程中，一類與一類的中間進化生物的化石，但事實上，卻完全沒有這方面的証據，這現象，在生物考古學上稱為「缺環」。 - 進化論者也沒能解釋那除非完整否則無用的龐大又複雜的系統之產生。一個漸進的過程怎麼可能製造出這樣複雜的系統？甚至於用想像的，這種過程有可能嗎？縱然我們可以想像這樣的結果是經由漸進的過程得來的，又是什麼使得這過程持續不斷？若某一系統只進化一半，該動物就無法倖存，自然淘汰會判牠出局。是什麼使得爬蟲身上的鱗片不斷改變、最後變成鳥身上的羽毛？是什麼使得爬蟲身上的腳一直變、最後變成翅膀？如果非腳非翅，就是無用的，是不適合生存的。若無精心設計者，這過程何能持續？不但飛鳥的起源難以解釋，蝙蝠及其它許多會飛的昆蟲之起源也都很難解釋。
- 即使是達爾文本身，也有疑惑的地方：1860年2月，達爾文對友人說：「每當我想到眼睛，都會令我震駭。眼睛奇妙無比的組成，能夠自動調整焦距，接受不同的光量，調整立體與彩色光線的視覺混亂......。我坦白承認，要假設眼睛是經天擇而成，實在最荒謬不過。」
- 杜奈博士在《人類命運》一書說：「在科學立場上証明，單靠機會不能解決生命產生的問題。原子無論怎樣奔跑活動，自由結合，照『自然律』的計算，宇宙物質雖然多，地球年齡雖然久，總不夠組成蛋白質的機會。因為地球的年歲不過是20億年，只是在2後加上9個圈兒的年齡，如果要碰巧組成一個蛋白分子，就需要2後加上600個圈兒的年代。蛋白質不過是構成生物細胞的材料罷了，蛋白質已經沒法碰巧而成，生物怎麼可以碰巧而成呢？蛋白質產生生命更需要一種超自然的力量的干預才行。」
- 這一百多年來，許多曾悉心研究進化論的科學家，他們都開始放棄這研究，認為浪費精力，進化論始終無法成為科學界的定論。
| < 前一個 | 下一個 > |
|---|